Cher, très cher.....Parc Paysager!

 Moins de deux ans après l'inauguration de l'hippodrome, la Société d'Economie Mixte "Pornichet Evénements" prend en charge, en ce premier juin, la gestion du Parc Paysager.

Avec ce nouvel équipement s'achève le cycle d'investissements et de .....dettes de la municipalité actuelle, selon M. le Maire.

Emblématique d'une gestion à la hussarde, le Parc Paysager cumule de nombreuses spécificités :

        Surenchère électorale      

   Au sein du catalogue des promesses électorales de M. Belliot, l'environnement de l'hippodrome a connu quelques variations, allant du plus loufoque au plus incertain .

  On pourrait  imaginer, rétrospectivement, un échange, dans un débat fictif( M. Belliot a refusé, en fait, tout débat, entre les deux tours de l'élection municipale de 2008) 

   

  "M. Belliot : je voulais faire une base nautique au milieu de l’hippodrome

Réponse : une base nautique à 500 mètres d’un port , est ce bien raisonnable ? Les

pornichétins seront les premiers habitants d’une commune du littoral à faire de la voile sur de

l’eau douce nauséabonde.

  M. Belliot : finalement , je vais faire un lac au milieu de l’hippodrome, en même temps, on

pourra arroser les pistes. C’est du développement durable.

Réponse : Il vient de changer d’avis, son projet phare n’est pas bien préparé, ce n’est pas

rassurant… Mais il oublie juste une chose : l’été, il n’y aura pas d’eau dans son lac, ce qui

génèrera moustiques, odeur et surtout pas d’eau pour arroser les pistes ! donc cela ne sert à rien !"

 Projet balbutiant

La genèse, douloureuse, de l'idée ne pouvait qu'engendrer un projet, mal ficelé.

Dès la première Commission d'Appel d'Offres, le dépassement atteignait, déjà, 30% de l'enveloppe initiale ; cela ne faisait que confirmer, ce qui était annoncé, dans la magazine n° 56 (Hiver 2009, page 8), à savoir : "complément d'équipements, et mesures compensatoires environnementales".

Pour la petite histoire, et selon une mauvaise pratique, devenue récurrente,  la C.A.O. était mise devant le fait accompli, c'est à dire devant la décision du Maire

Explosion du coût

 Le Parc paysager restera dans les annales municipales et pourrait être cité , en (mauvais) exemple d'un investissement hasardeux, dans les formations, destinées aux élus municipaux (actuels et futurs).

En effet, parti d'une enveloppe initiale de 3M€, ce P2 (par référence à une loge maçonnique italienne!), culmine à 6,48 M€ TTC!

Comme, de plus, il est, aussi, un investissement très peu subventionné (seulement 300K€), cela signifie qu'il pèse 6,18 M€, sur lesquels, la commune percevra, au total, 94,47% de la TVA, acquittée, via le FCTVA.: le coût résiduel, supporté par les Pornichétins, avoisine 5,2 M€!

Une gestion risquée

Comment ne pas s'interroger sur la gestion du P2 ?

Outre le fait qu'il ne génère aucune ressource directe, outre le fait que ses retombées économiques et sociales restent à démontrer, malgré les dénégations d'attactivité certaine, outre le fait qu'il risque de devenir une zone d'insécurité et de vandalisme (ouverture programmée de 7h. à 22h.),les coûts de maintenance et de fonctionnement vont peser sur les résultats de la S.E.M.

La transparence démocratique et financière imposerait un retour du Parc Paysager , dans le giron de la gestion directe, municipale, en abandonnant toute forme de délégation.

Alain Pény